为什么把句丽叫高丽？
句(gu)丽，也称高句丽，或高氏句丽；曾被称谓貊、大水貊、沟娄、帻沟娄等名称。高句丽国王高姓，其先出于夫余，与夫余、索离同根同源，属于貊人。其生存空间主要是东北地区的中东部，强盛时包括朝鲜半岛大同江以北部（请详见《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《北史》、《新唐书》等史料)。
高丽，首先是，古高丽（也称古朝鲜），是公元前1046年，周武王封箕子于古朝鲜之地的国号，侯爵级别，所以这里以古代朝鲜人为主。公元前206年，箕子朝鲜被燕人卫满篡夺。公元前108年，这个高丽（古朝鲜)被汉武帝灭掉，分其地为玄莬、乐浪、临屯、真番四郡。箕子后人逃海岛建韩国，在半岛者韩姓生存。其次是，卫满朝鲜被灭后，他们返回半岛建立韩国，后分成马韩、辰韩、弁韩三韩。又从辰韩中分出新罗，也叫斯卢。后来是，句丽灭亡250年后，既公元918年，新罗人王建重新建立高丽国，并统一朝鲜半岛。这里的人基本属于古朝鲜人，其国王则分别为王姓（古朝鲜)、子姓（古高丽）、卫姓（古朝鲜)、子姓（韩）、？姓（新罗)、王姓（后高丽)、李姓（后朝鲜)等，与高姓不沾边。其生存范围主要在朝鲜半岛，箕子高丽曾在辽东，盛时达到医巫闾山南侧（请详见《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《北史》、《新唐书》、《高丽史》等史料)。
句丽与高丽的历史、族类和事业各不相同，只是在某些生存地区有不同时间的交集。句丽曾与古高丽，同时间在东北地区并存为国，说明二者绝不相同！
即句丽与前后两个高丽的历史、民族，生存空间、生活时态各不相同。
这样两个毫不相关的国度，为什么有人会把句丽与高丽等同？
可能与一个误解有关：《北史·卷九十四·句丽列传》中介绍有，高氏句丽在北魏之前，并无高丽之称。在北魏一统北方之后，每次句丽国王更换新王时，北魏朝廷都要对新国王封号。在北魏宣武皇帝之前的各时期，每次封号的名称都是“句丽王”，或“句丽郡公”。但是到了北魏灵太后执政时，正遇句丽国王高云死。其儿子高安继位，灵太后封号时，封高安为“高丽王”。从此开始，有人把句丽国也称高丽国。不是灵太后无知而封，而是此时的句丽国正好与古高丽，既箕子朝鲜和卫满朝鲜的一些地方相重复。所以这种封号，应该说没有什么错误。却以此造成《北史》的记载中，句丽与高丽并用。也是唐朝以后史书中称句丽为高丽的原因。
另外的原因是，在句丽国发展起来之后，正逢古高丽（古朝鲜)被汉武帝灭亡，不存在的时候，而高氏句丽灭亡250年后，后高丽才成立。在时间方面，似乎句丽国填补了前后两个高丽的空白，客观上句丽成了古高丽与后高丽的延续或连接。这是一种历史的错觉，应与纠正，否则遗害很大。也成了有些国家混淆视听，诬赖历史的借口！
古代一些称王者，用原来的地名封国王名号是一种常用方法。比如，新罗王受封为乐浪公，百济王受封为带方公，后高丽受封为三韩郡公等。但是，新罗依然称新罗，不称为乐浪；百济不称为带方，依然称百济；高丽国不称为三韩国，还叫高丽。……
所以“高丽王”的封号，不应改变句丽国的实质!
因为句丽人与朝鲜（高丽）人，是完全不同的两个民族。也就是说，有些人把“句丽”说为“高丽”，用国王的封号代替国家的名称，是不对的！